今年最特别的独立解谜游戏，源自两个开发者的毕业作品独立游

今年最特别的独立解谜游戏，源自两个开发者的毕业作品

独立游戏的魅力，就在于玩法总是在以各种匪夷所思的方式进化。每隔一段时间，就会有一款让你觉得“还能这么玩”的游戏出现。

《笼中窥梦》就是这么一部作品。这款由两位华人开发者创作的解谜游戏，目前虽然只有一个不长的Demo，就已经靠着精美的画面和机巧的设计赢得了许多玩家的赞扬。目前在TapTap上评分9.6，Itch.io上评分4.9。玩过Demo的玩家都表示，迫不及待想要在游戏正式上市以后体验游戏的全部内容。

如果非要往哪款游戏的玩法上去靠的话，可以说《笼中窥梦》有点像是《Gorogoa》和《菲兹》的合体。

游戏主体界面是一个立方体，从每个面看过去，都是一个不同的箱庭空间。玩家需要做的，是不停转动视角，将各个场景里看似毫无关联的物件组合起来，变成一个完整的新物体，从而破解谜题。比如说，一个场景里面地下室的铁门，可以变成另一个场景里的桥梁：

从一个角度看是台灯，另一个角度则会变成起重机的配重，让机关可以正常运行，搬起障碍：

这样的解谜游戏，通常很难在难度和合理性之间做好平衡。符合直觉和逻辑的谜题往往会太过简单，而困难的谜题有时又会显得太过跳脱，没有前因后果，为难而难。

但是《笼中窥梦》的解谜体验却给人一种“合理的巧思”的感觉。绝大部分谜题在第一次遇到的时候都颇有难度，当最后解开的时候，都会让人觉得豁然开朗，本应如此。在解谜的过程中，玩家还会逐渐在游戏中收集到种种线索，最终拼凑出一个隐藏在游戏背后的故事线。这些线索又和游戏的场景息息相关，仿佛游戏里的谜题其实都是围绕这个故事线设计的一样。

一款解谜游戏，做到像《笼中窥梦》这样完整、合理、舒服，其实是件非常困难的事情。这意味着开发者对游戏的各个细节有着绝对的掌控力。而《笼中窥梦》背后的开发者只有两个人，这款游戏其实是他们上学时的毕业作品，就更让人惊叹了。我们联系到了两位开发者，并和他们聊了聊这款令人惊艳的游戏背后的故事。

在最初制作《笼中窥梦》的时候，周栋和陈一加还是纽约大学Game Center的学生。周栋平时爱玩硬核解谜游戏，擅长编程，而陈一加喜欢玩3A大作，擅长美术。那时他们只是想要创作一款毕业作品。但是当游戏逐渐成型，逐渐赢得各种奖项，也就顺水推舟，渐渐拓展成了一部完整商业游戏的样子。

游戏最初灵感来自一个Stencil Buffer的视频。Stencil Buffer是一种着色器缓存遮罩技术，通过同时渲染多个场景来实现 “每一面都是不同的空间”的感觉。

周栋和陈一加觉得这个效果很酷，正值他们有做毕业作品的需要，加上这种技术实现本身不算很困难，就选定用这个效果作为游戏核心。

但是想在这个基础上制作谜题，就有很多问题需要考虑。其中一个是透视。当玩家转动视角的时候，每个箱庭空间里物体的尺寸和投影也在不断变化，让谜题的设计难度和解谜的难度都上升了不少。

最开始周栋和陈一加想要不考虑透视，做一款类似《纪念碑谷》那样，玩家通过视错觉搭建道路的游戏。但是做出原型之后，觉得成品并不是特别有趣。最终，他们还是选择将透视加进游戏里，并且将谜题藏在工厂、书房这样更加具象的场景中。这样一来，游戏的感觉就对味了，但相应的，工作量也成倍上升。

使用透视设计，意味着游戏的光影表现方式没法直接用引擎光源来处理。在《笼中窥梦》里，玩家要不停转动视角，如果采用引擎光源的话，几个场景之间很容易出现光照和颜色不匹配的问题。

为了保证谜题拼接时能够严丝合缝，保持一个整体的感觉，《笼中窥梦》干脆放弃了引擎光源，所有的光影色彩都是固定画好的。其实有些细微之处还是能看出穿帮的痕迹，但是整体呈现效果很棒，物品在几个场景里穿梭，都不会出现违和感。

（放弃引擎光源，让开发者可以严格控制不同场景间色彩和光线的呈现效果，保证了拼接时的顺畅感）

在周栋和陈一加的设想里面，故事线索是《笼中窥梦》中很重要的一部分。他们希望游戏能够围绕一条线索逐渐展开，而不是开放式的“益智玩具合集”。甚至游戏的开头，都经过了精心设计：玩家从一台照相机开始，逐渐一面一面打开箱庭，解锁谜题、寻找照片。没有任何说明，却很自然地引导玩家熟悉了游戏的设定、操作和叙事节奏。

游戏的谜题既要考虑难度，趣味，还要考虑和故事线索结合，设计难度可想而知。由于谜题前后都有关联，当要修改某个谜题的时候，也不得不把前后相关的谜题也都调整一番。周栋半开玩笑地将自己的设计方法叫做“冥想”。他会先想好一个大致的流程，然后把可能的设计罗列出来，之后就是在软件里不停转各种模型，不断去想象组合的方法，直到发现最完美的设计。